Эффект Веблена – показательный спрос как экономическое явление. Эффект гиффена эффект веблена
Эффект Гиффена, эффект присоединения к большинству, эффект снобы, эффект Веблена
На рынке могут возникать и такие ситуации, которые указывают на возможные исключения из закона спроса. Речь идет о таких ситуации, как эффект Гиффена, эффект присоединения к большинству, эффект снобы, эффект Веблена.
Эффект Гиффена оказывается в такой ситуации на рынке, когда снижение цен приводит к уменьшению спроса, а рост - к увеличению его. При этом товар низкого качества, который составляет значительную долю в потреблении, называют товаром Гиффена. Это явление впервые описал английский экономист Гиффен.
Парадокс действует в конкретной экономической обстановке, а именно в условиях резкого обнищания значительной массы населения, когда при росте цены на один продукт первой необходимости, например, хлеб, люди отказываются от покупки мяса или фруктов, которые еще дороже, и таким образом спрос на хлеб возрастает, несмотря на его подорожание.
При снижении цены на хлеб проявляется спрос на другие продукты, а спрос на хлеб снижается. В приведенных примерах эффект Гиффена не противоречит законам спроса и предложения, поскольку не соблюден принцип "при прочих равных условиях", то есть изменяется не только цена хлеба, но и цены на другие товары.
Эффект присоединения к большинству побуждает потребителя покупать то, что покупают все. Он вызван желанием быть "на волне жизни" (the swim of things), не отставать от других, быть модным. Человек стремится приобрести тот товар, который в данный момент приобретает большинство других покупателей, чтобы чувствовать себя равным им, выдерживать общий стиль.
Более точно этот эффект можно сформулировать как случай, когда отдельный покупатель предъявляет больший (меньший) спрос на товар из-за того, что некоторые или все остальные покупатели на рынке также предъявляют больший (меньший) спрос на этот товар.
Эффект сноба представляет собой обратный по отношению к предыдущему эффект. Здесь потребитель стремится отличиться от большинства, быть особенным, оригинальным, выделиться из толпы. Покупатель-сноб никогда не купит того, что покупают все.
Поэтому в данном случае мы тоже можем сказать, что выбор отдельного потребителя зависит от выбора остальных потребителей. Только зависимость эта обратная. Чем больше масштабы потребления какого-либо товара, тем меньше на него спрос у потребителя-сноба. Иными словами, спрос отдельного потребителя отрицательно соотносится с общим объемом спроса.
Речь идет о такой ситуации, когда некоторые потребители могут сокращать свой спрос на товар при снижении цены на него. Это объясняется тем, что такой товар становится более доступным, масштабы его потребления растут, но определенной категории потребителей эти товары уже неинтересны, потому что она не желает быть «как все».
Эффект Веблена. Для такой ситуации характерно увеличение спроса на эксклюзивные, престижные, дорогие товары даже при условии роста цен на них. Ведь среди потребителей на рынке есть такие богатые потребители, которые, приобретая товары, руководствуются не ценами, а престижными соображениями - принадлежности к определенному общественного класса, определенным социальным статусом и т.д.
Эффект Веблена можно также наблюдать тогда, когда в результате падения цены товара некоторые потребители решают, что это произошло из-за ухудшения его качества, и сокращают потребление этого товара.
Вследствие этого рыночная кривая спроса приобретает более крутой наклон, чем прогнозируемый. Она даже может стать растущей, что противоречит закону спроса. Это явление названо именем ... читать далее ...
newinspire.ru
Эффект дохода и эффект замещения. Парадокс Гиффена и эффект Веблена.
Эффект дохода – это воздействие, оказываемое на спрос потребителя за счет изменения реального дохода, вызванного изменением цены блага без учета эффекта замещения.
Эффект замещения – изменение структуры потребительского спроса (соотношения средств, выделяемых на покупку разных товаров) в результате изменения цены одного из товаров, входящих в потребительский набор без учета эффекта дохода.
Товар Гиффена — товар, потребление которого (при прочих равных условиях) увеличивается при повышении цены (то есть, эффект замещения от изменения цены перевешивается действием эффекта дохода). При соблюдении прочих равных условий (особенно, стабильного уровня дохода) потребление товаров Гиффена отражает положительный наклон кривой спроса.
Для большинства товаров при повышении цены снижается потребление: при повышении цен на мясо население покупает меньше мяса, заменяя его рыбой, грибами и т. д. У товара Гиффена всё наоборот — при повышении цен на картофель люди начинают покупать больше картофеля, но меньше, например, мяса.Все товары Гиффена — малоценные товары, которые занимают в потребительском бюджете значительное место и для которых отсутствует равнозначный товар-заменитель. Ценных товаров Гиффена не бывает. Так, например, товарами Гиффена в России являются соль, чай, табак и другие. В этом заключается «парадокс Гиффена»: при повышении цен на определённые виды товара (в основном товары первой необходимости) их потребление повышается за счёт экономии на других товарах.
Эффект Веблена.Эффект от сокращения спроса (потребления) товара, связанный с понижением его цены, так как потребитель считает, что это происходит из-за ухудшения качества товара.
Общая и предельная полезность. Закон убывающей предельной полезности.
Предельная полезность — это полезность, которую человек получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага.
Другими словами, предельная полезность — это увеличение общей полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага (производная):
где 
— функция полезности, а 
— количество потребляемого блага.
Полезность — это степень удовлетворения потребностей индивидов, которую они получают при потреблении товаров или услуг либо ведении какой-либо деятельности.
Общая полезность представляет собой совокупную полезность, получаемую в результате потребления всех единиц блага. Общая полезность возрастает по мере увеличения потребления, но не пропорционально объему потребления, и постепенно затухает, пока не дойдет до нуля.
Предельная полезность (marginal utility) — это полезность, которую человек получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага.
Другими словами, предельная полезность — это увеличение общей полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага.
Закон убывающей предельной полезности:
По мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению.
Содержание теории поведения потребителя. Потребительский выбор. Правило максимизации полезности.
Теория поведения потребителя — часть экономической теории, посвященная тому, как отдельные потребители распределяют свои доходы при покупке товаров и услуг. Основной постулат теории состоит в том, что потребители стремятся максимизировать полезность, или удовлетворение, получаемое от расходования фиксированного дохода.
Теория потребительского поведения и спроса изучает совокупность взаимосвязанных принципов и закономерностей, руководствуясь которыми индивид формирует и реализует свой план потребления различных благ, ориентируясь при этом на наиболее полное удовлетворение своих потребностей.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЫБОР — решение потребителя о приобретении или каком-либо способе потребления некоторого блага (товара или услуги).
Денежный доход индивида ограничен. Поэтому потребитель будет соизмерять полезность покупаемой продукции и свой бюджет. Задача потребителя – найти такую комбинацию продуктов, которая в рамках бюджета обеспечивала бы для него максимальную полезность. На выбор потребителя влияет не только величина предельной (добавочной) полезности, содержащейся в следующих единицах, например, продукта Л, но и от скольких долларов (следовательно, от скольких единиц альтернативного товара В) ему придется отказаться ради приобретения этих дополнительных единиц товара Л. Например, вы предпочитаете посещение кафе с предельной полезностью в 36 ютилей просмотру кинофильма, предельная полезность которого для вас составляет 24 ютили. Но если посещение кафе стоит 12 долл., а билет в кино – 6 долл., то выбор будет сделан в пользу кино. Почему? Потому что предельная полезность в расчете на затраченный доллар составит 4 ютили в случае про* смотра кино (4 — 24 : 6) н лишь 3 ютили в случае посещения
кафе (3 = 36 : 12). Вывод: чтобы добавочные (предельные) по* лезности товаров, продаваемых по разным ценам, были сравнимы между собой, необходимо рассматривать предельные полезности в расчете на один затраченный доллар. Отношение Ми/Р показывает величину предельной полезности в расчете на 1 долл.
infopedia.su
3.6. Парадокс Гиффена, эффект Веблена, сноба и т.п.
Транскрипт
1 3.6. Парадокс Гиффена, эффект Веблена, сноба и т.п. С учётом того, что научное знание непрерывно развивается, и на смену одним истинам приходят другие, некоторые положения, которые когда-то считались очевидными, со временем перестают быть такими. Более того, со всей очевидностью становится ясно, что некоторые положения теории, либо сама теория являются ошибочными. В этом случае возникает потребность в изменении теории, определяющаяся тем, что всё чаще и чаще прогнозы, выполняемые с помощью подобной теории, оказываются не точными, возникают различные парадоксы, когда теория утверждает одно, а на практике происходит совсем другое Поэтому любую теорию следует рассматривать в качестве инструмента познания, время от времени требующего пересмотра и постоянного совершенствования. Практически с самого своего зарождения существующая экономическая теория в части микроэкономики сталкивалась с невозможностью объяснить целый ряд реальных экономических ситуаций. И эти ситуации, необъяснимые теорией или противоречащие ей, в экономике получили свои названия. Наиболее известные из них это парадокс Гиффена, эффект Веблена и эффект сноба. Эти парадокс и эффекты (которые также выступают в качестве парадокса, но, чтобы не смущать умы, называются нейтрально - эффект) характеризуют такие типы поведения потребителей, которые полностью противоречат описанию двухфакторных моделей спроса. Самый первый парадокс стал известен в экономической теории под названием парадокса Гиффена. В научной и учебной литературе встречается несколько вариантов объяснения этого парадокса. В большинстве работ по экономической теории говорится о том, что английский экономист XIX века Р.Гиффен обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX века объём спроса на картофель существенно увеличился при росте цен на него. Подобная ситуация полностью противоречит классической постановке закона спроса - при росте цены на товар объём приобретаемого товара должен уменьшаться, а он увеличивается. Это явление и получило название парадокса Гиффена. Парадокс Гиффена экономистами объясняется следующим образом: Дело в том, что картофель представлял основной продукт питания ирландских бедняков. Повышение его цены вынудило их сократить потребление других, более дорогих и качественных продуктов. Поскольку все же картофель оставался сравнительно наиболее дешевым продуктом, объём спроса на него вырос... подобная ситуация представляет единственно возможное исключение из общего закона спроса 1. Есть и другая трактовка появления данного парадокса. 1 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. -СПб.: Экономическая школа, Т.1. с
2 В конце XIX века Р.Гиффен, «занимаясь анализом потребительских бюджетов британских рабочих-угольщиков, установил, что при каждом повышении продажных цен на сравнительно дешёвый, но ежедневно необходимый продукт питания хлеб платёжеспособный спрос на него не уменьшался, а возрастал» 2. Дело, конечно не в том, какой именно продукт картофель или хлеб оказался тем самым объектом выявленного парадокса. И, конечно же, не в том - с ирландскими бедняками или с британскими угольщиками произошёл этот случай. Данный парадокс относится не к конкретно-историческому промежутку времени, а к типичной ситуации, которая может повториться. Поэтому появилось даже оригинальное разделение товаров на две группы - нормальные товары и товары Гиффена 3. Часто понятие товаров Гиффена употребляется применительно к современной российской экономике. Правда, при этом чаще всего упоминают картофель и хлеб, так как объёмы потребления именно этих продуктов в структуре потребления россиян выросли, а объёмы потребления других товаров уменьшились. В принципе, к товарам Гиффена относят товары «благ низшего порядка» 4 : крупы, картофель, хлеб, искусственные жиры, синтетическую одежду, дешёвые овощи и т.п. В любом случае парадокс Гиффена рассматривается экономистами как исключение из закона спроса. Но так как целый ряд товаров стал называться "Гиффеновским", то следует отметить, что разговор должен вестись уже не об исключении, а о хорошо изученной закономерности. Эта закономерность упорно не соответствует закону спроса, а это значит, что закон спроса должен быть модифицирован и сформулирован так, чтобы учитывать эту закономерность. В экономической науке есть несколько очень логичных интерпретаций этого явления и построено несколько теорий, объясняющих суть парадокса, и дополняющих теорию спроса. При этом правда, приходится делать ряд допущений о замкнутости системы, о характере доходов и т.п. Считается, что наиболее аргументированно обосновал возможность появления парадокса Гиффена русский учёный Е.Е.Слуцкий, который в 1915 году опубликовал статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Краткий смысл его обоснований заключается в следующем. Доход малообеспеченной группы населения ограничен и практически полностью уходит на потребление товаров первой необходимости. Повышение цен на хлеб (или картофель) приводит к тому, что реальный доход потребителя уменьшается. В результате этого он вынужден сокращать потребление одного из товаров. Этим товаром является более дорогое благо, поэтому потребитель вынужден сокращать объёмы потребления мяса и подобных товаров. При этом он недополучает часть необходимых для удовлетворения 2 Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. М.: Информационно-издательский дом «Филин», С Розанова Н.М., Шаститко А.Е. Основы экономического выбора. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, С.99 4 Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. М.: Информационно-издательский дом «Филин», С.253.
3 потребностей в еде продуктов. Их недостаток он компенсирует увеличением объёмов потребления хлеба, картофеля и других, более дешёвых благ. Логика рассуждения достаточно убедительна, и, кажется, полностью раскрывает суть выявленного парадокса. Однако в данном доказательстве существует серьёзный изъян. Что произойдёт с потребителем, если: а) увеличится цена на мясо; б) цена на мясо резко уменьшится? В первом случае, исходя из тех уравнений баланса, которые предложены Е.Е.Слуцким, произойдёт увеличение объёмов потребления хлеба и картофеля при неизменности цен на них, что может послужить основанием для возникновения очередного «парадокса» - росте объёмов при неизменности цен. Во втором случае объёмы потребления хлеба и картофеля уменьшатся при неизменности цен на них, поскольку увеличатся объёмы приобретения и потребления мяса. Будет ещё один «парадокс» - при неизменности цен объёмы приобретения хлеба и картофеля уменьшатся. А что произойдёт, если цена на хлеб существенно уменьшится? В этом случае вполне возможно, что объёмы потребления хлеба не изменятся, а вот объёмы потребления мяса увеличатся при постоянстве цен на него или даже незначительном повышении цены мяса. Тогда получается, что, и спрос на мясо ведёт себя как-то уж очень парадоксально при увеличении цены объёмы его потребления увеличиваются. Неужели и мясо надо отнести к товарам Гиффена? Конечно же, нет! Но приведённые примеры вполне вписываются в логику доказательств Е.Е.Слуцкого, а поведение потребителя является парадоксальным с позиций закона спроса. Читатель вполне может сам привести сотни примеров того, как в условиях жёсткого баланса дохода и расхода в статичном случае тот или иной товар может вести себя парадоксально, не будучи при этом товаром «блага низшего порядка». Дело в том, что при объяснении парадокса Гиффена упускается одна важная сторона. Закон спроса в двухфакторной модели работает только «при прочих равных условиях». То есть, влияние других факторов баланса доходов и расходов, изменения цен на другие товары, объёмы потребления других товаров и т.п. остаётся неизменным. Предполагается, что количество потребляемого товара, каким бы оно ни было, ни коим образом не влияет на потребление иных товаров нигде нет даже намёка на взаимозаменяемость товаров при рассмотрении двухфакторной модели спроса. Изменение же цен в балансовом уравнении Е.Е.Слуцкого приводит к системному изменению всех условий, а поэтому и не соответствует исходным посылкам ситуации парадокса Гиффена меняются все «прочие условия» и закон спроса тогда по определению не применим. Другим направлением научной мысли для решения парадокса Гиффена выступали поиски таких форм кривых спроса, чтобы они учли этот парадокс и изменили свою форму. Вопрос о том, что могут существовать графики спроса, имеющие положительный угол наклона касательной к графику
4 обсуждался ещё в начале XX века 5. В результате этой и других дискуссий было решено, что подобное поведение кривых спроса всё же считается своеобразным исключением из правила. Таким образом, не найдя удовлетворительного объяснения данному парадоксу, экономическая теория рассматривает его именно как парадокс, то есть, исключением из закона спроса. Трёхфакторная модель спроса позволяет иначе взглянуть на эту ситуацию. Товары Гиффена, как это легко заметить, относятся к группе товаров, которую мы классифицировали как товары первой необходимости активного спроса. Двухфакторная модель спроса, рассматриваемая в микроэкономике, относится к кривым спроса первого рода по нашей классификации. Приведём на графике рисунка 3.17 для наглядности одну из кривых спроса первого рода на товар первой необходимости активного спроса, которая была получена в параграфе 3.2 и изображена на рисунке 3.3. Напомним, что первая кривая спроса на рисунке 3.3 относится к случаю, когда потребитель имеет 0 Q Участок парадокса Гиффена Р 0 Р 1 Рисунок Объяснение парадокса Гиффена P очень малые доходы и едва зарабатывает на хлеб, вторая кривая относится к ситуации, когда заработки таковы, что помимо хлеба потребитель может себе позволить приобрести соль и картофель, а третья кривая, которую мы и поместили на рисунке 3.17, относится к случаю, когда доходы у потребителя относительно высоки и он может приобрести себе некоторые товары социального статуса. Вспомним также, что Гиффен рассматривал спрос на товар достаточно дешёвый хлеб или картофель, - нам не важно. Важно, что цена за единицу товара была маленькая. Теперь, зная эти исходные условия, обратимся к рисунку 3.17, на котором изображена кривая спроса первого рода для товара первой необходимости активного спроса. Если цена на товар лежит в пределах от 0 до Р 0, повышение цены на хлеб или картофель никак не скажется на объёмах его потребления, или очень незначительно. С этой ситуацией Гиффен не столкнулся. Если же цена на товар лежит в пределах от Р 0 до Р 1, то любое повышение цен на этот товар приведёт к росту объёмов потребления этого товара. Именно с этой ситуацией и столкнулся Гиффен. Итак, для определённой группы потребителей с некоторыми невысокими доходами, при повышении цен на данный товар эта группа 5 Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и её критики // Теория потребительского поведения и спроса. - СПб.: Экономическая школа, С
5 потребителей будет увеличивать объёмы потребления товара. Но это увеличение не является бесконечным. При достижении некоторого предела, а именно цены Р 1, повышение цены на товар приведёт к тому, что объёмы его приобретения начнут падать в соответствии с классическим законом спроса. А как себя поведут потребители с более высоким доходом? Как следует из рисунка 3.17, они при росте цен на товар подобного рода долго не будут изменять объёмы его приобретения, пока цена на товар не окажется слишком высокой. Как следует из графика рисунка 3.17, подобным образом будут себя вести потребители данного сегмента всех товаров первой необходимости активного спроса, а не только хлеба или картофеля. И это, как становится вполне очевидно, не парадокс, это нормальное поведение потребителя, которое объясняется трёхфакторной моделью спроса. На основе всего сказанного можно сделать вывод: спрос потребителей с небольшим доходом на все товары первой необходимости активного спроса при определённых условиях состояния цен будет вести себя так, как это описано Гиффеном. Никакого парадокса в этом поведении нет, поскольку такое поведение потребителя вполне описывается трёхфакторной моделью спроса. Что касается товара первой необходимости пассивного спроса, то он ни при каких условиях не будет себя вести так, как это выявил Гиффен, хотя и является товаром «низшего блага». Это, по крайней мере, следует из характера кривых спроса первого рода на товар первой необходимости пассивного спроса (рисунок 3.8). Как уже говорилось, помимо парадокса Гиффена, который показывает ограниченность двухфакторной модели спроса, в реальной экономике хорошо описан эффект Веблена, который расширяет число несоответствий экономической реальности узким рамкам двухфакторной модели спроса, используемой в современной микроэкономике. Как известно, Веблен обнаружил, что некоторые потребители предметов роскоши ведут себя по отношению к этим товарам так же как и бедняки в случае, описанным Гиффеном, ведут себя по отношению к хлебу или картофелю, а именно с ростом цен на эти товары, объёмы их потребления растут. Предметы роскоши, как известно, служат удовлетворению потребностей в принадлежности к определённой социальной группе. Потребитель с очень высокими доходами, для того, чтобы не быть "белой вороной" в своей группе, будет приобретать данные товары. Значит, мы можем товары, рассмотренные Вебленом, отнести к типу, названному нами товарами социального статуса активного спроса. Кривые спроса первого рода на этот товар были получены в параграфе 3.4 и изображены на рисунке Воспользуемся полученными результатами и поместим на рисунок 3.18 кривую спроса на данный товар при очень высоких доходах потребителя. Здесь мы также видим, что если цена на товар лежит в пределах от 0 до Р 0, то повышение цены на предметы
6 роскоши не скажется на объёмах их приобретений. Если же цена на товар лежит в пределах от Р 0 до Р 1, то любое повышение цен на этот товар приведёт к росту объёмов потребления этого товара, и именно эта ситуация описана Вебленом. При достижении цены Р 1, дальнейшее повышение цены на товар приведёт к тому, что объёмы его приобретения начнут падать в соответствии с классическим законом спроса. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для товаров социального статуса активного спроса эффект Веблена - один из вариантов поведения потребителей, который полностью соответствует свойствам трёхфакторной модели спроса на этот товар. Разбор этих двух случаев показывает, что, трёхфакторная модель спроса более полно описывает экономическую действительность, а, значит, может использоваться в качестве инструмента анализа экономических ситуаций поведения спроса более успешно, чем существующие инструменты микроэкономики. Следует, кстати, отметить, что в современной мировой экономической литературе отношение к самому понятию «товары Гиффена» неоднозначно этот парадокс то выявляется в одном случае, то не выявляется точно в таком же случае, но в несколько иной ситуации. Поэтому и специалисты в области экономической теории ведут споры, доказывая и опровергая наличие этого парадокса. Выводы, полученные с помощью трёхфакторной модели спроса, на мой взгляд, ставят 0 точку в этом споре, объясняя парадоксы с исчезновением парадокса Гиффена. На самом деле так и должно быть! Ведь участок Гиффена на рисунке 3.17 или эффекта Веблена на рисунке 3.18 является «блуждающим» для потребителя. Попадание в этот участок или же не попадание в него определяется совокупностью факторов цены на данный товар, дохода потребителя, цен на другие товары и т.п. Поскольку все эти и другие факторы меняются со временем, то и тот же парадокс Гиффена то появляется, то исчезает. Простой пример основная часть россиян выращивают урожаи на своих дачных и иных участках. Что означает с позиций экономики массовый сбор картофеля россиянами со своих соток? Это означает увеличение дохода потребителя, и если его поведение ещё в августе полностью соответствовало парадоксу Гиффена (интервал P 0 -P 1 на пунктирной кривой спроса рисунка 3.19), то уже в сентябре, после сбора урожая картофеля, его доход увеличился (о может уже не покупать картофель, а включать его в свой Q Участок эффекта Веблена Р 0 Р 1 Рисунок Объяснение эффекта Веблена P
7 0 Q Участок парадокса Гиффена Р 0 Р 1 Рисунок Объяснение исчезновения парадокса Гиффена во времени P рацион, направляя денежные средства на приобретение других товаров), что означает сдвиг кривой спроса вправо. Это и сделано на рисунке Из него со всей очевидностью следует, что в интервале цен от P 0 до P 1 потребитель не реагирует на увеличение цен на товар изменением объёмов потребления. Поскольку экономика динамична, то и такие явления в поведении спроса, которые известны в современной экономической теории как парадокс Гиффена или эффект Веблена, будут появляться и исчезать, появляться и исчезать. Трёхфакторные модели эту ситуацию как раз и описывают.
docplayer.ru
Эффект Гиффена - Discovered
Эффект Гиффена (англ. Giffen effect) — внешне парадоксальная в сравнении с традиционной, но экономически обоснованная зависимость величины спроса от изменения цены на товар, когда снижение цены приводит к уменьшению спроса на отдельные принципиально значимые для существования человека товары, а увеличение цены — к повышению спроса именно на этот товар в силу резкой ограниченности платежеспособности потребителя в целом.
В отечественных текстах иногда можно встретить написание «Джиффен»; встречается также синоним «парадокс Гиффена»; часто говорится о товарах Гиффена, благах Гиффена, «низших» благах. Эффект впервые обнаружил и описал английский статистик и экономист, заместитель редактора известного журнала «Economist» Р. Гиффен (1837-1910), один из пионеров прикладной экономической теории, предупреждавший коллег-экономистов об опасности теории без измерений. Он обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX в. объем спроса на картофель существенно увеличился при росте цен на него, что полностью противоречит классической формулировке закона спроса — при росте цены на товар объем приобретаемого товара должен уменьшаться. Впрочем, в других источниках встречается та же самая история, только не с картофелем, а с хлебом или даже с хлебом и бараниной, но Р. Гиффен говорил именно о картофеле.
После этого в экономической теории стали особо выделять «нормальные» товары и «товары Гиффена» (именно во множественном числе, поскольку таких товаров можно насчитать несколько). Эффект Гиффена наблюдается в отношении как товаров, наиболее важных для поддержания жизни (эти товары получили название «товаров низшего порядка», «стержневых товаров»), так и для предметов статусного характера (хотя это является уже эффектом Веблена).
Характеристика товаров Гиффена:
- малоценные товары;
- занимают в потребительском бюджете значительное место;
- отсутствует равнозначный товар-заменитель;
- потребители товара, в большой мере, люди с низким и средним достатком.
Эффект Гиффена проявляется в нарушении закона спроса, поскольку количество потребляемых товаров изменяется в том же направлении, что и цена. Он связан с изменением относительных цен, а не с повышением общего уровня цен. Как заметил Р. Гиффен, повышение цены на стержневой продукт проделывает такую большую брешь в бюджете беднейших рабочих семей и настолько увеличивает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сократить потребление мяса и наиболее дорогих мучных продуктов питания; поскольку же картофель или хлеб продолжает оставаться самым дешевым продуктом, который они в состоянии купить и станут покупать, они потребляют его при этом не меньше, а больше. Можно было бы сказать, что это самый известный парадокс в экономической теории.
Парадокс действует в конкретной экономической обстановке, а именно в условиях резкого обнищания значительной массы населения, при росте цены на один продукт первой необходимости, особенно на так называемый «стержневой» продукт, например картофель или хлеб. Люди при этом отказываются от покупки мяса или фруктов, которые еще дороже, даже если цены на них снижаются, и таким образом спрос на хлеб возрастает несмотря на его подорожание. Повышение цены на некоторый продукт, составляющий основную долю в бюджете семьи, ведет к тому, что ничего другого (более дорогого) семья не может себе более позволить и чуть ли не полностью переходит на этот продукт.
Блага Гиффена — это блага, спрос на которые может возрастать по мере роста их цены в силу того, что эти блага занимают слишком большую долю в ограниченном потребительском бюджете. При снижении цены на хлеб проявляется спрос на другие продукты, а спрос на хлеб снижается. В результате эффект дохода перевешивает эффект замещения. Впрочем, некоторые специалисты аргументированно считают, что поведение потребителя «в стиле Гиффена» является не парадоксом в рыночной экономике, а вполне реальной закономерностью, дополняющей классическое поведение спроса, и поэтому его не следует называть «парадоксом».
«Эффект Веблена» и «эффект сноба» — из этой же категории дополнений к классической, но, увы, не всеобъемлющей модели спроса. Это важные дополнения к экономике из области психологии, поскольку модель сугубо «экономического» человека может существовать лишь как научная абстракция. Как утверждают психологи, в изучении данной категории важно видеть ряд других аспектов, прежде всего то, что восприятие изменившейся цены есть процесс фиксации сознанием человека новой информации. Она рождает элементы познания, размышления, побуждает к последующим действиям. Это восприятие имеет нелинейный характер и не поддается описанию и тем более объяснению с позиций классической экономики.
Сегодня выявить товары, подверженные воздействию эффекту Гиффена, достаточно трудно — с ростом общественного благосостояния в бюджете все большего количества потребителей практически отсутствует товар, занимающий большую долю платежеспособного спроса. Еще менее вероятно появление новых «товаров Гиффена».
discovered.com.ua
Эффект Веблена – показательный спрос как экономическое явление
Спрос на товар обратно пропорционален цене – это правило известно каждому, кто знаком, как минимум, с азами экономической науки. Чем ниже цена – тем в конкурентной среде будет выше спрос, и наоборот. Но существуют ситуации, когда снижение цены может вызвать обратную реакцию – потребитель может усомниться в качестве товара, продаваемого по низким расценкам.
И, напротив, для отдельной группы товаров (как правило, это предметы роскоши) свойственно повышение спроса, обусловленное повышением цены.
Эффект Веблена в экономике
Эффектом Веблена называют нерациональный, показательный спрос, когда предпочтение отдается более дорогим товарам, вне зависимости от их утилитарных качеств. Попасть в группу элитарных товаров такой продукт может, например, исключительно за счет повышения цены. Потребительское поведение по модели эффекта Веблена свойственно достаточно ограниченной группе покупателей, которая, тем не менее, характеризуется высокой покупательской способностью.
Поэтому производители товаров стараются выделить целевую категорию покупателей, характеризующуюся тем либо иным типом потребительского поведения. Так возникают понятия товаров эконом-, экстра-, супер-экстра-класса, класса люкс и др. Как правило, приставки экстра-, супер- и люкс- как раз и подразумевают товары с высокой ценой, потребление которых работает по модели Веблена.
Эффект Веблена: примеры
- престижные марки авто;
- произведения современного искусства;
- марки одежды дорогих брендов;
- ювелирные изделия.
Эффект Веблена, график которого отражает рост спроса при повышении цены, наблюдается также в фармацевтике, когда, выбирая между двумя абсолютно аналогичными по составу препаратами разных производителей, потребитель отдает предпочтение более дорогому (по принципу «на здоровье не экономят»).
Парадокс Гиффена, эффект Веблена и эффект Сноба – три классических примера спроса, растущего не взирая на рост цены. Во всех трех случаях покупательское поведение обусловлено тонкостями индивидуальной и массовой человеческой психологии. Парадокс Гиффена свойственен недорогим товарам, рост цен на которые служит потребителям своеобразным сигналом, что их нужно запасать.
Эффект сноба и Веблена присущ дорогим товарам и предметам роскоши. Их разница в том, что в первом случае потребитель стремится обладать дорогим и уникальным товаром, поэтому спрос падает по мере его популяризации, а во втором – значение для потребителя имеет только цена.
Эффект Веблена характеризует ситуацию, когда снижение цены на товар приводит к падению спроса, а повышение (порою даже не обусловленное хотя бы символическим преимуществом) – вызывает рост привлекательности товара. Эффект Веблена – одна из разновидностей парадоксального потребления, противоречащего основному закону спроса. Тем не менее, он дает возможность получения прибыли целому сегменту экономики.
fx-commodities.ru
Эффект Веблена, или Почему мы совершаем нерациональные покупки
Каждому из нас наверняка попадались небольшие магазинчики с броской вывеской известного бренда и поистине «космическими» ценами. Несмотря на то, что подобного качества товар можно спокойно приобрести и по более разумной стоимости, находятся люди, которые предпочитают переплачивать за полезные свойства изделий продающихся в таких торговых точках. Более того, желание заполучить в свой гардероб вещицу по запредельной цене бывает иногда таким сильным, что люди тратят драгоценное время на ожидание в длиннющих очередях – как объяснить такое поведение?
Эффект Веблена: понятие и сущность
В экономической теории принято разделять платежеспособную потребность в товаре на две большие категории: функциональный спрос и нефункциональный. И если первая группа напрямую обусловлена потребительскими качествами товара или услуги, то вторая зависит от факторов, связь которых с полезными свойствами проследить бывает довольно сложно. Одни люди покупают то, что предпочитают приобретать их знакомые (эффект присоединения к большинству), другие стремятся выделиться из общей массы (эффект сноба), а третьи хотят поднять свой престиж и демонстративно покупают дорогие вещи. Последний случай подробно описал экономист Т. Веблен, в честь которого использование товаров либо услуг не по прямому назначению, а для того, чтобы создать неизгладимое впечатление, и получило такое название – «эффект Веблена».
Этот американский футуролог и публицист написал ряд книг, таких как «Теория предпринимательства», «Теория праздного класса» и др., благодаря которым понятие «престижного и показного потребления» прочно вошло в обиход социологов и экономистов. Согласно Веблену, в современном обществе на спрос очень сильно оказывает влияние то, как живут «сливки общества». Образ жизни праздного класса все больше становится нормой и эталоном для всех остальных людей. Поэтому многие стараются копировать вкусы и предпочтения олигархов, «золотой молодежи», звезд шоу-бизнеса и т.д. Ну а маркетологи этим прекрасно пользуются.
Эффект Веблена: примеры из жизни
Статусное потребление можно наблюдать практически на каждом шагу. Достаточно посмотреть, как одеваются наши депутаты и на чем они ездят. Можно также ради интереса зайти в один из модных бутиков и поинтересоваться ценами. Эффект Веблена часто проявляется в оценке произведений искусства, он действует в дорогих ресторанах и отелях, часто проявляется в рекламе на страницах дорогих журналов. А если добавить, что русской душе свойственно впадать в крайности, то становится понятно, почему некоторые полагают, что духи должны быть обязательно от Armani, одежда от Brioni, а часы - из коллекции Patek Philippe. Последние, к слову, весьма популярны среди российской элиты – в число поклонников этого бренда входят В. Путин, А. Чубайс, С. Нарышкин и т.д.
Особенности отечественного статусного потребления
Парадокс Веблена известен давно, и нет таких стран, которые можно было бы записать в исключение. Однако то, как он работает в странах бывшего Союза, существенно отличается от его проявления в Европе. Если богатые жители высокоразвитых стран отдают свое предпочтение уникальным эксклюзивным товарам или бренду с историей в несколько сотен лет, то главным показателем для наших соотечественников является не что иное как высокая цена. Чем выше стоимость товара, тем для них он становится ценнее и желаннее. Это нужно иметь в виду, если вдруг возникло желание порадовать себя какой-нибудь «брендовой» вещицей. Наши маркетологи – народ хитрый, в своих акциях они не брезгуют пользоваться всяческими психологическими приемами. Зная, что именно побуждает нас на приобретение тех или иных вещей, мы сможем более грамотно делать свой выбор и не допускать лишних трат своего бюджета.
fb.ru
Эффект дохода
Эффект дохода противостоит эффекту замещения и становится ощутимым при достижении работником определенного, достаточно высокого уровня материального благополучия. Когда проблемы с хлебом насущным решены, меняется и отношение к свободному времени. Оно перестает казаться вычетом из заработной платы, а предстает полем для наслаждения и радости, тем более что высокая заработная плата позволяет обогатить и разнообразить досуг. Поэтому логичным является возникновение желания купить не только больше товаров, но и иметь большее количество свободного времени. А сделать это можно, лишь сократив предложение труда, купив свободное время не за наличные деньги, а за те деньги, которые могли бы быть получены при отказе от досуга в пользу дополнительной работы. После прохождения кривой точки эффект дохода становится преобладающим,что выражается в сокращении предложения труда при росте заработной платы, а практически в стремлении к переводу работника на сокращенный рабочий день или неделю, к получению дополнительных выходных дней и отпусков.
Для каждого индивида компромисс между потреблением и досугом достигается при различных уровнях заработной платы.
Парадокс Гиффена
Если цены на какой-либо товар увеличиваются, и при этом все прочие параметры остаются неизменными, то спрос будет предъявляться на все меньшее количество данного товара.
Но в экономической теории существует описание и такой ситуации, когда снижение цены приводит к уменьшению спроса, а увеличение цены — к повышению спроса на товар.
Таким образом, практически единственным исключением из закона спроса являетсяпарадокс Гиффена, названный так в честь английского экономиста Роберта Гиффена (1837-1910). Этот экономист обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX в) объем спроса на картофель, цена которого выросла, существенно увеличился. Гиффен связал это с тем, что в бюджете бедных семей расходы на картофель занимали значительную долю. Повышение цен на данный товар приводило к тому, что реальные доходы этих слоев падали, и они вынуждены были сокращать покупки прочих товаров, увеличивая потребление картофеля, чтобы выжить и не умереть от голода. В силу этого кривая спроса на картофель имела "восходящий" вид.
Существуют также "мнимые" исключения из закона спроса, когда неискушенный исследователь рынка путает происходящие изменения в спросе с изменениями величины спроса. Примером может служить формально появляющаяся на рынке прямая зависимость между ценой и объемами спроса:
при так называемых инфляционных (или дефляционных) ожиданиях потребителей;
когда цена является признаком качества для потребителя;
когда цена служит мерилом престижности товара.
Для всех этих случаев происходит смещение кривой спроса вправо при росте цен, и следовательно, общий закон спроса сохраняет свое значение.
Эффект Гиффена наблюдается редко в промышленно развитых странах, а товары, на которых он проявляется носят название товары Гиффена.
Товар гиффена — низший товар, который занимает значительное место в структуре потребления (на него приходится большая доля бюджета всех потребительских расходов). Эффект дохода в случае с товаром Гиффена перевешивает эффект замещения, и, следовательнопри снижении цены на такой товар спрос на негоуменьшается (высвобождаются дополнительные денежные средства на покупку других товаров, обладающих уже лучшими характеристиками), а при повышении цены — увеличивается.
Следует заметить, что некоторые экономисты подвергают сомнению факт существования товара Гиффена. Например, Дж. Стиглер считает, что эффект Гиффена вошел в историю с легкой руки А. Маршалла, который приписывал Р. Гиффену описание этого эффекта. По мнению Дж. Стиглера, есть серьезное основание полагать, что сам Р.Гиффен этого явления не наблюдал. Но тем не менее эффект Гиффена и по сей день описывается в любом западном учебнике по экономике.
studfiles.net
