Цитаты и афоризмы про прибыль. Прибыль грязная
Что такое прибыль, как и для чего считать её в вашем предприятии
Введение
Частный бизнес развивается в России немногим больше 20 лет. За столь малый срок не успела сформироваться внятная система обучения предпринимателей основам ведения бизнеса. И часто из-за этого малый бизнес работает по интуиции, делает ошибки и выдумывает велосипед, давно описанный в учебниках. Тем самым владельцы предприятий сами загоняют себя в рамки ремесленников, обменивающих своё время на деньги для проживания. Даже ремесленник может получать солидный доход, но иногда это может сослужить ему плохую службу – человек перестает учиться, воспринимать информацию извне.
Термины.
Для того чтобы правильно понимать показатели вашего предприятия, а также научиться влиять на них, сначала необходимо определиться с терминами.
Выручка.
Деньги, принесенные клиентами за некоторый период, во всех их проявлениях: наличные в кассу, платежи на расчетный счет, платежи по кредитным картам.
Доход.
Обязательства, которые перед нами стали нести наши клиенты после оказания нами услуг и передачи товара. Именно эти обязательства наши клиенты и закрывают платежами. В большинстве автосервисов деньги за услуги и товар берут день в день, поэтому выручка почти равна доходу. Однако очень важно понимать различия между этими терминами, так как прибыль считается именно по доходу.
Валовая прибыль (маржинальная, грязная).
Разница между стоимостью услуг и товаров, переданных клиентом и себестоимостью этих товаров и услуг.Отметим, что себестоимость товаров интуитивно понятна – её можно считать по-разному (FIFO, LIFO, по среднему), но всегда есть цена поступления товара. Сложнее с оценкой себестоимости услуг. При использовании самой простой, процентной системы начисления зарплаты для слесарей – всё настолько же интуитивно, как и с товарами. Однако доказано, что эффективность мотивации процентной схемой самая низкая. При использовании других схем мотивации нецелесообразно доходить в расчете себестоимости до уровня документа заказ-наряда или конкретной услуги. Более правильным подходом будет считать себестоимость суммовым методом – отношение суммы оказанных услуг к начислению заработной платы. При этом эффективность оказания тех или иных услуг опять же считать не через себестоимость работ, а через соотношение вырученных от этих услуг средств за вычетом прямых затрат (например, на материалы) на потраченное время.
Операционная прибыль.
Прибыль после учета всех постоянных и переменных затрат, но без учета налогов, пеней и штрафов, процентов по кредитам.
Чистая прибыль.
Результат деятельности предприятия за период, после всех постоянных и переменных расходов за этот период.
Распределение чистой прибыли.
Часто руководители и владельцы бизнеса считают, что в конце месяца (а иногда и дня) могут забрать на личные нужды живыми деньгами всю полученную за этот месяц (или день) чистую прибыль. Однако, это ошибочный подход.Во-первых, в формировании прибыли не участвуют платежи клиентов. Попытка считать прибыль предприятия на основании платежей – одна из самых распространенных проблем владельцев малого бизнеса. Связано это с естественным желанием забрать вечером из кассы деньги «из прибыли» на личные нужды. Однако оказав услуг по ремонту автомобиля по договору с отсрочкой платежа прибыль ваш автосервис уже получил, но эта прибыль «ушла» в задолженность клиентов, а не в выручку. Поэтому в вашем предприятии необходимо разделять денежные потоки и потоки обязательств.Во-вторых, чистую прибыль практически невозможно пускать только на дивиденды. Из чистой прибыли увеличиваются оборотные средства, создаются резервы, инвестируется дальнейшее развитие бизнеса.Стоит отдельно заметить, что во многих предприятиях расходование чистой прибыли может быть бесконтрольным. Чаще всего это происходит за счет закупа товаров и расходных материалов. Если за период вы получили товаров на сумму больше, чем себестоимость товаров, проданных в этом же периоде, то вы автоматически вложили часть чистой прибыли в увеличение оборотных средств.
Учетная политика, рекомендации.
Одни и те же действия могут быть описаны в разных предприятиях разными документами, а также могут означать для собственника или управленца разные вещи.Так, например, одна из простейших политик – себестоимость товара. В общеупотребимых есть три основные политики: FIFO (первый на приход – первый на уход), LIFO (первый на приход – последний на уход) и средневзвешенная.В зависимости от вашего выбора по учетной политике показатели будут отличаться от периода к периоду.Рекомендуемые учетные политики для использования Нетикс Трциепс в вашем предприятии:
Получение данных в учетной системе Нетикс Трицепс.
Для правильной настройки Нетикс Трицепс необходимо внести категории в тип начислений в соответствии с учетной политикой предприятия.
netix.ru
«Грязные» доходы и их «отмывание»
В быту ходит много баек связанных с «чистым» и «грязным» получением прибыли. Попробуем разобраться, что же это такое. В основном эти деньги, почти всегда наличные в виде обыкновенных денежных знаков. Получены они нечестными путями.
Продажа наркотических препаратов, терроризм и его разновидность рэкет были основными источниками этих доходов. Международной договоренностью сюда включили еще такие сферы, как ограбления, простые и вооруженные, выкуп за похищения, всевозможные мошенничества, неуплата налогов и нарушение валютного учета.
Но в международных сообществах, договоренность в данном вопросе отсутствует. Безоговорочно приняли за грязные дела торговлю наркотиками, оружием и выкуп заложников.
Конечно, к “грязным” надо отнести и деньги, уведенные и присвоенные чиновниками из бюджетов разных стран, у международных кооперативов, другие подобные присвоения.
На неуплату налогов и даже мошенничество, у некоторых государств точки зрения разнятся. Причина в том, что мошенники, обычно оперируют средствами, совершенно легально находящимися в банках. Банкам трудно отказываться от таких вложений.
Цель многих операций в банках, сводится, к тому, что бы поместить туда большие деньги, не имеющие документов. Если это достигнуто и деньги помещены, определить тогда их происхождение очень трудно. Значит свободно можно пользоваться, не опасаясь преследования судебных органов.
Преступники разных мастей, грабители, обыкновенные уличные продавцы наркотиков и в особенности крупные руководители теневого бизнеса, сильно заботятся «отмыванием» своих доходов. В современной жизни не дремлет бдительное наблюдение налоговых служб. Попасть за тюремную решетку, совсем просто. Преступные способы, без «отмывания» «заработка», становятся малопригодными, потому, что применить награбленное трудно.
Данные США свидетельствуют, что в течение года, происходит «отмывание» до 520 миллиардов долларов. Ходящая в обращении английская наличность, не превышает в долларах, 30,4 миллиарда. Запас золота Англии, включая иностранные вложения, содержит 51,2 миллиарда.
Цифры без комментариев — операции с преступными деньгами, хорошо внедрились в систему банков всего мира и даже могут ее поглотить.
biznes-tips.ru
unelibert.ru
ГРЯЗНАЯ ПРИБЫЛЬ РОМАНА » СКАНДАЛЫ.ру
FT: "Кремль под предводительством Владимира Путина выкупает нефть обратно за серьезные рубли …обогатив Абрамовича и отняв у России деньги, на которые можно было бы построить десятки школ и больниц"
Российский олигарх Роман Абрамович собирается продать «Газпрому», газовой компании под контролем государства, свой пакет акций нефтяной компании «Сибнефть», оцениваемый в 10 миллиардов долларов (5,5 миллиарда фунтов). Что ж, совсем неплохой способ «закрыть счета» в своей стране.
Абрамович уплывает за горизонт на собственной яхте заниматься собственным футбольным клубом, а Кремль практически завершает ренационализацию всех основных энергетических активов страны. И волки сыты, и овцы целы. Всем хорошо, не в последнюю очередь — участвующим в сделке банкам.
На самом же деле картина далеко не такая идиллическая — что для государства, что для Абрамовича. Если эта сделка будет доведена до конца, она станет просто очередным шагом непрозрачной приватизации природных ресурсов России, начавшейся в 90-х годах прошлого века и мало кому принесшей столько барыша, сколько Абрамовичу. Продав нефть при бывшем президенте Борисе Ельцине буквально за копейки, сегодня Кремль под предводительством Владимира Путина выкупает их обратно за вполне серьезные рубли. Колесо проходит полный круг, обогатив Абрамовича и отняв у России деньги, на которые можно было бы построить десятки школ и больниц.
То, что Абрамовичу удалось избежать судьбы Михаила Ходорковского, основателя нефтяной группы «ЮКОС», посаженного в тюрьму по обвинению в мошенничестве и добровольно-принудительно отдавшего все свои активы государству, поистине удивительно. Оба сделали себе состояния одинаково темными способами. Ходорковский был наказан за то, что при этом еще и мечтал управлять Россией. У Абрамовича же хватило рассудка, чтобы не становиться на пути Кремля.
Хотя вопрос, скорее всего, не только в этом. Ходорковский всегда был сам по себе, в то время как Абрамович близок бывшему президенту Ельцину и его семье. Так что кто знает — возможно, экспорт миллиардов «Сибнефти» для семьи Ельцина станет чем-то вроде страховки на случай резких политических перемен. Которые, кстати, могут наступить уже после 2008 года, когда должен будет уйти со своего поста президент Путин.
То, что наказали именно Ходорковского, теперь представляется еще большим проявлением избирательности российского правосудия, чем когда-либо. Путин мог бы разобраться с несправедливой приватизацией предприятий, просто обложив всех, кто получил от нее прибыль, единовременным суперналогом, а в обмен на это установить четкий срок давности по таким делам, а сами предприятия оставить в руках их фактических владельцев. Олигархи, конечно, повозмущались бы, но в итоге все равно бы раскошелились. Тогда можно было бы говорить о том, что закон, конечно, суров, но это все же закон. Тогда, пусть и не самым лучшим образом, но все же был бы установлен принцип права частной собственности и основа нормального делового климата.
Но то, что есть сейчас, есть не что иное, как триумф «избирательного правосудия», триумф кремлевских бюрократов, всем давших понять — при поддержке Путина — что прав тот, у кого больше прав. А то, что они одновременно занимают крупнейшие посты в государственных компаниях, говорит лишь о том, что они тоже хотят свою долю пирога.
При этом у нынешней кремлевской команды нет никаких гарантий того, что авторитарная власть, которую они сосредоточили в своих руках, останется в этих руках надолго. На них уже надвигается 2008 год, и по ночам, какой бы невероятной ни казалась сегодня в России революционная перспектива, им не дает спать призрак демократической революции вроде той, что перевернула Украину. Падение коммунизма выпустило из бутылки джинна, который наделает еще немало дел.
Редакционный комментарий
Перевод: ИноСМИ.ру
Оригинал материала
«The Financial Times»
Вконтакте
Google+
scandaly.ru
Цитаты и афоризмы про прибыль
Из за большой прибыли можно пойти и на большой риск.Китайская пословица
И убыток приносит прибыль (потери делают умнее).Японская пословица
Хлопочи не о прибыли, а о добром имени.Японская пословица
И грязные дела дают чистую прибыль.Э. Кроткий
Постыдная прибыль хуже убытка.Публилий Сир
Какими грязными руками делается прибыль видно, когда она извлекается из красоты.В. Швебель
Запах прибыли приятен, от чего бы он ни исходил.Ювенал
Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают.Ф. Хайек
Худшее преступление против трудящихся – когда компания перестает получать прибыль.Сэмюэл Гомперс, американский профсоюзный лидер
Социалисты считают пороком получение прибыли, а я – получение убытков.Уинстон Черчилль
Корпорация: хитроумное изобретение для получения личной прибыли без личной ответственности.Амброз Бирс
Доход должен быть пропорционален вложенным средствам и риску.Дэвид Юм (1711–1776), английский философ
Известно, что пять процентов – естественная норма прибыли.Английский историк Томас Маколей (1800–1859) в 1843 г.
Норма прибыли (…) низка в богатых странах и высока в бедных, и она всегда наиболее высока в тех странах, которые быстрее всего идут к разорению и гибели.Адам Смит (1723–1790), шотландский экономист
Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком малой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточно прибыли, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласится на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе шею, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.Английский журнал «Quaterly Rewiewer» (цитата известна по «Капиталу» К. Маркса)
Превращение предпринимателя в спекулянта – это удар по капитализму, ибо оно разрушает то психологическое равновесие, благодаря которому возможно существование неравенства доходов. Учение политической экономии о средней норме прибыли (…) служит необходимой предпосылкой для оправдания капитализма. Дельца переносят лишь постольку, поскольку его доходы стоят в некотором соответствии с тем, что он сделал для благосостояния общества.Джон Кейнс (1883–1946), британский экономист
Возрастание капитала, имея своим следствием усиление конкуренции, необходимо ведет к уменьшению прибыли.Адам Смит
ЗАКОН НУЛЕВОЙ ДОХОДНОСТИ:Прибыль от инвестиции равна убыткам от инфляции плюс налоги, что равно нулю.А. К. Дьюдни (США)
citaty.su
Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли.
В связи с засильем диких вульгарно-«экономических» интерпретаций как среди «либералов», так и в особенности в среде их противников решил опубликовать здесь с некоторыми сокращениями свою работу «Кардиограмма капитализма».
![Electric2008new Electric2008new](/800/600/https/ic.pics.livejournal.com/valentin_aleksy/24701962/33399/33399_300.jpg)
СПРАВКА: Норма прибыли — отношение прибыли к авансированному (вложенному в производство и воспроизведенному в реализованных товарах) капиталу. Или проще: прибыль, деленная на издержки производства, есть норма прибыли. Если, например, капиталист вложил в производство 100 млн. долларов и получил после реализации товаров 120 млн., то прибыль равна 20 млн., а норма прибыли:20/100 умножить на 100% = 20%.
Однако развитие производства предполагает рост производительности труда на основе роста его технической вооруженности. Машины, станки, компьютеры, другие технические средства труда требуют все больших, постоянно возрастающих вложений. При этом размер прибыли тоже растет, но ее увеличение отстает от роста затрат на средства труда. Через пару десятков лет выясняется, что капиталист вкладывает в производство, скажем, 200 млн. долларов, но получает только 30 млн. долларов прибыли. Норма прибыли здесь равна уже не 20 процентам, а 30/200 умножить на 100% =15%.
Получается, что в нашем примере капиталист получил даже больше прибыли, чем раньше, — 30 млн. долл. вместо 20 млн. долл.. Но каждая часть его капитала принесла меньше прибыли (каждые 100 долларов принесли 20 долларов к первом случае и только 15 долларов во втором).
В ХIХ веке, еще до Маркса, английского экономиста Рикардо тенденция нормы прибыли к понижению очень встревожила. И неудивительно. Ведь "экономисты, считающие, подобно Рикардо, капиталистический способ производства абсолютным, чувствуют здесь, что этот способ производства сам создает себе границы",—писал Карл Маркс в III томе "Капитала".
Прибыль — это двигатель, сердце капиталистической экономики. Норма прибыли — показатель здоровья, работоспособности сердца. Если сердце не успевает за ростом организма — то это очень опасная тенденция, влекущая летальный исход.
"Кривая Изюмова" и "Ступени Яковлева"
Автор работы "США: норма прибыли и экономика" (М. 1988 г.) А.Изюмов эффект снижения нормы прибыли признал. Даже показал его пунктирной «линией общей понижательной тенденции" на диаграмме. На самой же диаграмме под видом нормы прибыли изобразил нечто совсем другое — величину, заведомо превышающую настоящую норму прибыли. При вычислениях А.Изюмов ставил в знаменатель не издержки капиталиста, а стоимость основного капитала и оборотных товарно-материальных запасов.
Позвольте, но куда же делась зарплата?
Исследователь "забыл" о том, что капиталисты расходуются не только на основной капитал, не только на оборотные товарно-материальные запасы, но и на заработную плату рабочих и служащих. Знаменатель у А. Изюмова уменьшен на величину этой зарплаты. А значит, данные по норме прибыли завышены.
Случалось, впрочем, что в знаменателе у «советских» оказывалось то, что нужно, то есть именно издержки производства. Именно на таком, правильном знаменателе основаны данные о норме прибыли по корпоративному сектору США, содержащиеся в книге «Капитализм на исходе столетия", вышедшей в Москве в 1987 году под редакцией известного А.Н.Яковлева. На странице 172 этой книги можно прочитать: "В секторе нефинансовых корпораций (США - В.С.) среднегодовая норма прибыли до вычета налогов составляла в 1961—1970 гг. 9,1%, в 1970—1974 гг. —7,6, а в 1974-1982гг—лишь7,З%".
Таким образом, даны три ступени снижения нормы прибыли по периодам. Нанеся их на график, увидим, что они проходят значительно ниже "кривой Изюмова". Но...
Но «советская» «наука» и тут позаботилась о репутации капитализма гораздо больше самих капиталистов. «Честный рядовой капиталистический предприниматель» посчитал бы свою норму прибыли — поставил бы в числитель прибыль после уплаты налогов, то есть «чистую прибыль». А из СССР его убеждали ставить в числитель прибыль "грязную" — прибыль до уплаты налогов. Таким образом ставили «честного рядового предпринимателя» на «ступени Яковлева», хотя его норма прибыли давно уже валялась под этими ступенями.
"Кривая Изюмова" с ее искаженным знаменателем, «ступени Яковлева» со знаменателем неискаженным содержат в числителе и ту часть прибыли корпораций, которая изымается в виде налогов. То есть исчисляется норма прибыли не корпораций как таковых, а воображаемой единой общенациональной корпорации. Если бы таковая и впрямь существовала в США, если бы американская экономика была "единым трестом", одной общенациональной монополией, то тогда, конечно, при вычислениях нормы прибыли надо было бы ставить в числитель и налоги с прибылей. Ведь единая общенациональная корпорация потому и единая, что конкуренция внутри нее исчезла, а прибыль в ней принадлежит не отдельным капиталистам, не отдельным корпорациям, а всей нации. Но в таком случае сам показатель нормы прибыли терял бы всякий смысл. Для единого общенационального треста этот показатель не может быть ни двигателем экономики, ни даже ориентиром.
В том-то и "фокус", что заявляется, торжественно утверждается, декларируется: единой общенациональной корпорации в США не существует. Средства производства там принадлежат не нации, а отдельным капиталистам (как правило, объединенным в свои корпорации). Каждая корпорация существует сама по себе и развивает производство не потому, что так требуют общенациональные интересы, а только потому, что каждой корпорации нужна своя прибыль.
И если так, то из этого прямо следует: именно норма прибыли корпораций является мотором, сердцем капиталистической экономики. Именно норма прибыли корпораций позволяет сказать, как работает капиталистическое сердце. Следовательно, налоги, которые у корпорации изымаются, не могут стоять в числителе при определении нормы прибыли.
Убедившись в том, что монографии и книги "советских" авторов только запутывают вопрос, попробуем вычислить норму прибыли самостоятельно. Для этого нужно решить задачу, которая, кажется, непосильна "науке", но вполне доступна читателю.
Задачка на два действия
ДАНО: Ежегодно в США публикуются данные о прибылях корпораций до уплаты налогов, после уплаты налогов, а также данные об их объемах продаж.
СПРАШИВАЕТСЯ: Как по этим данным узнать норму прибыли корпораций в каждом году, если нормой прибыли является отношение "чистой" прибыли к издержкам производства?
ОТВЕТ: Если вычесть из объема продаж всю прибыль, включая налоги, то получим издержки. Разделив "чистую" прибыль на издержки, получим норму прибыли.
Норма прибыли = "чистая прибыль"_____________________
объем продаж минус "грязная прибыль"
Например, в 1947 году двести крупнейших корпораций обрабатывающей промышленности США получили 4,109 млрд. долл. прибыли до уплаты налогов, в том числе 2,524 млрд. долл. "чистой прибыли". Объем их продаж составил 30,869 млрд. долларов. Норма прибыли равна:
2,524_______ умножить на 100% =9,43%
30,869 —4,109
В отличие от Изюмова, мы учли в знаменателе все издержки корпоративных капиталистов, так как все они, включая и расходы на зарплату, рекламу, доставку, гарантийное обслуживание и пр., - вошли в цены проданных товаров.
Поскольку нас интересует наиболее крупный, наиболее монополизированный, наиболее наукоемкий сектор производства, то возьмем так называемую "обрабатывающую промышленность" США — самую, кстати сказать, прибыльную, Под "обрабатывающей промышленностью" американцы понимают самую сердцевину своего производства, включая сюда машиностроение, металлообработку, промышленности химическую, нефтехимическую, нефтеперерабатывающую, резиново-техническую, металлургическую, целлюлозно-бумажную, полиграфическую, лесную, деревообрабатывающую, мебельную, стройматериалов, стекольную, фарфорово-фаянсовую, легкую, пищевую и многое другое. Статистические данные о прибылях корпораций обрабатывающей промышленности и объемах их продаж даются в президентских экономических докладах конгрессу, они напечатаны во многих монографиях. Те же данные, с очень небольшими отклонениями, можно получить, если взять справочники по крупнейшим монополиям и самостоятельно произвести необходимые подсчеты. Получим свой график, который показывает объективную тенденцию снижения нормы прибыли корпораций на гораздо более низком уровне, чем "кривая Изюмова" или "ступени Яковлева". При составлении графика использованы: 1)таблица № B-93 из доклада конгрессу президента США за 2008 год, 2)таблицы № B-35 и В-91 из аналогичных докладов за 1953 и 2000 годы (данные за 1947 - 1951г.г. составлены по двумстам крупнейшим корпорациям обрабатывающей промышленности), 3)таблица № B-93 из доклада конгрессу президента США за 2010 год. Кроме того, взяты данные и из таблиц № 94 (доклады 2008 года и 2010 года) об отношении "чистой" прибыли корпораций обрабатывающей промышленности США к объемам их продаж за период с 1959 года. Этот последний показатель традиционно публикуется в приложениях к ежегодным докладам американских президентов, он очень близок к интересующей нас норме прибыли. Правда, он несколько ЗАНИЖАЕТ ее - ведь в таком соотношении из знаменателя не вычитается прибыль, хотя она к издержкам капиталиста не относится. Из этого можно заключить, что американские экономисты проявляли склонность к некоторому занижению нормы прибыли, в то время как "советские" этот показатель безбожно завышали. Показатель "прибыль (чистая)/ объемы продаж" нам интересен, во-первых, как косвенное подтверждение верности наших расчетов. Во-вторых, специфика американской статистики состоит в том, что в президентских докладах понятие "прибыль после уплаты налогов" относится большей частью только к федеральным налогам, а не к налогам штатов и муниципалитетов. Так что заложенная в показатель "прибыли к продажам" небольшая понижательная ошибка может, как это часто бывает в жизни, привести даже к более верным результатам. Исходя из этих соображений, график дополнен еще и линией "прибыль/продажи" за период с 1959 года. Все исходные цифры приведены в отдельной таблице.(Смотри таблицу №1 и исходные к ней в третьем томе).
Рекорды после инфарктов
Вплоть до этого момента речь шла о материале, опубликованном еще в 1993 году. Наблюдая теперь кардиограмму вместе с линией последних пятнадцати лет, мы можем сказать: американский капитализм действительно перенес два "инфаркта". Первый имел место в 1992 году. Правда, работники американской статистики заявляют, что результаты того года "отчасти" объясняются "адаптацией многих корпораций" к новым правилам отчетности, касавшимся отставок и ухода на пенсию. Для 2001 года подобных квалифицированных статистических объяснений уже нет. Но примечательно и другое: График после 2001 года заслуживает самого пристального внимания. Он заставляет представить себе больного, который сразу после инфаркта сбежал из больницы и попытался установить спринтерский рекорд.
Сегодняшний кризис первоначально называли "американским ипотечным кризисом". Далее стали говорить уже о "мировом финансовом кризисе". По мере дальнейшего развития кризисных явлений у людей появляются и другие формулировки. Одна из отличительных особенностей надвигающегося кризиса в том, что он наступает как раз в результате предшествующей весьма интенсивной нагрузки. Впрочем, это не единственная особенность. Далее мы рассмотрим особенности, связанные с налоговой системой США, со ссудным капиталом в финансовом секторе США, а также с вывозом американских промышленных и ссудных капиталов. Но для продуктивного разговора совершенно необходимо посмотреть на норму прибыли в еще одном разрезе. Тут нам откроется то, что у работников пера и микрофона принято помещать под рубрику "очевидное - невероятное".
(Продолжение следует)
valentin-aleksy.livejournal.com
Как рассчитать прибыль и рентабельность???
объем умножить на цену единцы - получим выручку от продаж объем умножить на себестомость единицы - получим себестомость проданной продукции выручка минус себестоимость - получим прибыль от продаж прибыль от продаж разледить на выручку от продаж и умножить на 100 - получим рентабельность
Прибыль= объем реализации-себестоимость реализованной продукции Рентабильность продаж=прибыль/объем реализации*100% Рентабильность продукта=себестоимость/объем*100%
снача вычесли маржу с единицы продукции: цена - с\с = маржа, далее объем реализации / на цену единицы и * на маржу с единицы. Это будет маржа с обема реалицации, т. е грязная прибыль. Затем нужно из из этой грязи отнять расходы и получишь чистую прибыль. Рентабельность: береш грязную маржу / на обем релизации = рентабельностьв %
как рассчитать рентабельность продукции если известно оптовая цена за за 1 метр ткани и полная ее себестоимость
touch.otvet.mail.ru